ارایه دلیل جدید حین رسیدگی

دانستنی‌های حقوقی

خبرگزاری میزان -

خواهان باید در هنگام تنظیم عرض حال تسلیمی ادله استنادی خود را ذکر نماید و پس از تسلیم آن و یا در حین رسیدگی اصولاً نمی‌تواند دلایل دیگری را ارائه نماید، زیرا این امر بر خلاف اصل تغییرناپذیری دعوی می‌باشد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره مورخ۱۴۰۲/۵/۱۷ صادره از شعبه که به بطلان دعوی ابتدایی اعلان ورشکستگی به شرح بازتاب یافته در مندرجات آن اشعار دارد. دارد. مالاً مغایر بین با قانون و مدارک ابرازی بوده و تجدیدنظرخواهی طرح شده با توجه به مفاد لایحه اعتراضیه وارد و به عقیده این محکمه دادنامه مبحوث عنه شایسته تایید نمی‌باشد. زیرا قدر متیقن این است؛ که هر دعوی دارای ادله اثباتی و منشای و سبب خاصی است؛ که قانون آیین دادرسی در بند‌های ۴ و۶ از ماده ۵۱ همان قانون ذکر آن جهات و اسباب و ادله وسایلی که خواهان برای اثبات ادعای خود عنوان نموده و به موجب آن خود را مستحق می‌داند الزامی شناخته است؛ و بر این اساس و ذکر همین ادله و جهات است؛ که محکمه می‌تواند با احراز وحدت آن همراه با وحدت موضوع وحدت صحابه دعوی اعتبار امر قضاوت شده در یک دعوی را تشخیص دهد بنابراین خواهان بایستی در هنگام تنظیم عرض حال تسلیمی ادله استنادی خود را ذکر نموده و پس از تسلیم آن و یا در حین رسیدگی اصولاً نمی‌تواند دلایل دیگری را ارائه نماید.

زیرا این امر بر خلاف اصل تغییرناپذیری دعوی می‌باشد؛ که می‌بایست مبنای رسیدگی محاکم قرار گیرد و به بیان دیگر به موجب قانون آیین دادرسی مدنی اختیار شروع و استرداد دعوی از خواهان است. اما پس از اینکه دادخواست ثبت و به محض اینکه اولین جلسه دادرسی با استماع دفاعیات خوانده تثبیت شد دعوی مشمول اصل تغییر ناپذیری قرار می‌گیرد که هدف از آن اجرای اصول دادرسی بطور عام و اصل تغییر ناپذیری دعوی حقوقی بطور خاص رسیدگی عادلانه به دعاوی است؛ که ضامن ثبات دادرسی است. با توجه به سیر جریان پرونده آنچه که درعمل اتفاق افتاده وکلای خواهان ابتدایی دلایل و منضمات خود را صرفاً "تصویر پروانه کارت عضویت در اتحادیه فروشندگان آهن الات، گواهی‌های سازمان تامین اجتماعی، مالیاتی، چک‌های صادره، گواهی عضویت در شرکت تعاونی تهیه وتوزیع فروشندگان اهن الات لیست دعاوی مطرح شده از سال ۸۶ به بعداعلام کرده است. سپس مبادرت به ارائه تصویر دفتر کل و اجراییه و … نموده این اقدام با حقوق دفاعی خوانده که مستلزم ارائه دلایل در هنگام تسلیم دادخواست است. منافات دارد. بر این اساس، چون اقدامات انجام شده در مغایرت بین با اصل مورد بحث می‌باشد. محکمه دعوی طرح شده را که مطابق ماده ۲ قانون استنادی طرح نشده قابل استماع ندانسته و انگاه تجدیدنظرخواهی مطرح شده را بر مبنای آن جهاتی که قلم گرفته شده صایب دانسته و به استناد ماده ۳۵۸ قانون تذکاریه در متن دادنامه مبحوث عنه را نقض نموده و سپس در اجرای مقررات ماده ۲ همان قانون قرار عدم استماع دعوی ابتدایی را صادر و اعلام می‌نماید. رای اصداری قطعی است.

انتهای پیام/