۳ ساعت پیش به گزارش خبرآنلاین، «مایکل فورمن» تحلیلگر این اندیشکده مهم آمریکایی با بیان اینکه «دونالد ترامپ» مصمم است که به جنگ در اوکراین پایان دهد، افزود: ترامپ مدت‌هاست که اعتقاد دارد اوکراین و متحدان اروپایی ایالات متحده، مفت‌خورانی هستند که از دست‌ودلبازی روسای جمهور پیشین آمریکا سوءاستفاده کرده و این کشور را درگیر جنگی نابه‌جا کرده‌اند. او می‌خواهد که اروپا هم امنیت خود، و هم امنیت اوکراین، را خودش تأمین کند.
به گزارش ایرنا، در بخش دیگر این گزارش آمده است: برخورد متفاوت ترامپ با زلنسکی و پوتین، یک واقع‌گرایی سیاسی محض است. در میان تمام طرف‌های درگیر در این منازعه، اوکراین ضعیف‌ترین موقعیت را دارد و ترامپ ممکن است از این عدم توازن استفاده کند و به همان اندازه که علیه پوتین حرف می زند در ارتباط با زلنسکی چانه‌زنی داشته باشد. برای ترامپ، پایان سریع جنگ مهم‌تر از شرایط صلح است—و این رویکرد، برای کی‌یف پیام خوبی ندارد.
براساس این گزارش، فراتر از پایان درگیری‌ها، ترامپ به دنبال بازپس‌گیری سرمایه‌گذاری ایالات متحده در اوکراین است. او این انتقاد را مطرح کرده است که زلنسکی واشنگتن را راضی کرده تا ۳۵۰ میلیارد دلار برای ورود به جنگی که نمی‌توانست در آن پیروز شود، هزینه کند. به همین دلیل وی برای جبران آن پول روی معادن اوکراین تمرکز دارد.
نویسنده با بیان اینکه «ترامپ در تمام معاملاتش به دنبال اهرم فشار است و این مذاکرات نیز از این قاعده مستثنی نیستند» تصریح کرد: ترامپ فشار زیادی بر اوکراینی‌ها وارد می کند تا با برخی از خواسته‌های پوتین موافقت کنند. با این حال، او نیاز دارد که از روسیه امتیازاتی هم بگیرد، چرا که پذیرش اهداف حداکثری مسکو، ضربه‌ی شدیدی به اعتبار او به‌عنوان یک سیاستمدار زیرک خواهد زد. جایزه‌ی صلح نوبل را به کسانی که تسلیم شده اند، نمی‌دهند. علاوه بر این، تسلیم شدن در برابر روسیه، راهبرد کلان ترامپ برای کاهش حضور نظامی آمریکا در اروپا را نیز تضعیف خواهد کرد.
برای دستیابی به صلح از طریق قدرت، به نفع ترامپ است که با شرکای اروپایی خود هماهنگ باشد، زیرا این اروپا خواهد بود که بار مالی و اقتصادی بقای اوکراین را بر دوش خواهد کشید. دستیابی به توافق آتش‌بس نباید به قیمت (تضعیف) اتحاد ترانس‌آتلانتیک تمام شود.
شورای روابط خارجی عضویت اوکراین در ناتو را در بعید عنوان کرد و یک جایگزین برای آن را سیستم دفاعی چندلایه پس از آتش‌بس دانست که شامل یک محیط دفاعی بیرونی، نیروی واکنش سریع و تقویت امنیت مراکز جمعیتی و زیرساخت‌های حیاتی اوکراین است. البته این سیستم دفاعی چندلایه سالانه بین ۲۰ تا ۴۰ میلیارد دلار هزینه نیاز دارد. بنابراین در نبود ناتو، بهترین گزینه‌ی این کشور احتمالاً تضمین امنیتی با حضور نیروهای اروپایی در میدان است.
گزارش در پایان آورده است: اگر ترامپ به چیزی کمتر از توافقی که تضمین‌کننده یک اوکراین مستقل و امن باشد رضایت دهد، این کشور در معرض خطر تبدیل شدن به یک دولت ورشکسته قرار خواهد گرفت. در رویکرد ترامپ به اوکراین، شباهت‌هایی با سیاست او در قبال افغانستان طی دوره‌ی اول ریاست‌جمهوری‌اش دیده می‌شود. ... هر توافقی که با عجله و به بهای تضعیف متحدان و شرکای ما انجام شود، یک اشتباه فاجعه‌بار خواهد بود. چنین توافقی دشمنان ما را جسورتر خواهد کرد، اتحاد فراآتلانتیک را متزلزل خواهد ساخت، چرخش استراتژیک به سمت آسیا را دشوارتر خواهد کرد و در نهایت، شکست بزرگی برای ترامپ خواهد بود که می‌خواهد به‌عنوان «صلح‌ساز نهایی» شناخته شود.
310310
English (US) · 
Persian (IR) · 
