پادکست|دلایل درگیری ارتش لبنان با حزب الله

گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم ـ  بیست و چهارمین شماره از پادکست «در عمق» که به بررسی مهم‌ترین روندها، تحولات و همچنین شخصیت‌ها در غرب آسیا می‌پردازد، روز سه شنبه 30 بهمن ضبط شده و منتشر شد. در این شماره منصور براتی، میزبان «وحید خضاب»، کارشناس مسائل رژیم صهیونیستی و فلسطین است.

این اپیزود به بررسی و تحلیل وضعیت حزب‌الله لبنان، با تمرکز بر سیر تحولات قدرت این گروه و به ویژه پیامدهای درگیری‌های اخیر با اسرائیل می‌پردازد. مبنای اصلی تحلیل، متن ارائه شده توسط شماست و از گمانه‌زنی‌های فراتر از متن پرهیز می‌شود.

بخش اول: سیر قدرت‌یابی حزب‌الله (پیش از درگیری‌های اخیر)

    پیروزی در جنگ 33 روزه: نقطه عطفی که حزب‌الله را به قدرتمندترین گروه داخلی لبنان تبدیل کرد.
    ورود به سوریه: ایفای نقش مهم در سرکوب گروه‌های تکفیری و تحکیم موقعیت منطقه‌ای.
    آزادسازی مناطق شرقی لبنان: از دست تکفیری‌ها.
    حوادث 2008 بیروت: درگیری‌های داخلی و انتخاب میشل سلیمان به عنوان رئیس‌جمهور.

نتیجه: این وقایع نشان‌دهنده افزایش مداوم قدرت حزب‌الله تا پیش از درگیری‌های اخیر بود.

بخش دوم: درگیری‌های اخیر (جنگ پشتیبانی از غزه)

    آغازگر درگیری: حزب‌الله آغازگر درگیری‌ها در جبهه لبنان بود.
    هدف: پشتیبانی از غزه و خروج از جنگ تنها با برقراری آتش‌بس در غزه.
    جنگ کنترل‌شده: 11 ماه درگیری‌های مرزی و سپس یک جنگ کامل 65 روزه.
    تلفات و خسارات:
        شهادت فرماندهان ارشد نظامی (سید حسن هاشم، شیخ نبیل قاووق و…).
        از دست دادن بخشی از ذخایر تسلیحاتی.
    موفقیت در جنگ زمینی:
        ممانعت از پیشروی اسرائیل.
        مذاکره اسرائیل بر سر ورود به روستایی در 2 کیلومتری مرز.
        نهایت ادعای اسرائیل: رسیدن به مناطقی در 7 کیلومتری مرز.
        نتیجه: پیروزی شگفت‌انگیز حزب‌الله در جنگ زمینی.

بخش سوم: پذیرش آتش‌بس و پیامدها

    دلایل پذیرش آتش‌بس:
        مشکلات برای مردم.
        مشکلات اقتصادی.
        انبوه آوارگان.
        عدم همراهی جناح‌های سیاسی داخلی.
    تعبیر: عدول از وعده اولیه و نوعی شکست.

بخش چهارم: تحلیل وضعیت حزب‌الله

    تضعیف شده، اما ضعیف نشده:
        تضعیف: از دست دادن فرماندهان، بخشی از تسلیحات، پذیرش آتش‌بس بدون تحقق شرط اولیه.
        ضعیف نشدن: حفظ حجم بالای تسلیحات، نیروی رزمی، ساختار فرماندهی و کنترل، ساختار سیاسی و اقتصادی.
        مثال: فرد میلیاردر که بخشی از ثروت خود را از دست می‌دهد، اما همچنان ثروتمند است.

    ریشه برداشت‌های نادرست:
        مخالفان حزب الله: برداشت تضعیف را داشتند.
        برخی از دوستان حزب الله: برداشت تضعیف را داشتند.
        نتیجه: این برداشت‌ها نادرست است، زیرا حزب‌الله همچنان قدرتمند است.

بر اساس متن ارائه شده، حزب‌الله در درگیری‌های اخیر با وجود متحمل شدن خسارات و پذیرش آتش‌بس، تضعیف شده اما ضعیف نشده است. این گروه همچنان از ارکان قدرت خود برخوردار است و برداشت‌ها در مورد ضعیف شدن آن، نادرست به نظر می‌رسد. تمرکز اصلی متن بر تمایز میان «تضعیف» و «ضعیف شدن» است.

انتهای پیام/